Navigation

Dissertationsprojekte

Interesse an einer Promotion am Lehrstuhl?

Beachten Sie bitte folgende Voraussetzungen:

Allgemeine Voraussetzungen: Sie sollten einen Abschluss in einem Masterstudiengang der Politikwissenschaft oder einem Fach mit Schnittmengen zur politikwissenschaftlichen Nahostforschung (z.B. Middle Eastern Studies/Nahoststudien) haben (Abschluss Note 2,0 oder besser).

Mögliche Themenbereiche: Sie sollten sicherstellen, dass Sie in Ihrer Doktorarbeit ein Thema bearbeiten wollen, das zu den Schwerpunkten und Forschungsthemen des Lehrstuhls passt.

Abgabe eines Exposés: Sie sollten ein schriftliches Exposé von ca. 10 Seiten einreichen. Aus dem Exposé sollen insbesondere die Fragestellung, deren wissenschaftliche Relevanz, die Forschungsmethoden, mögliche Antworten auf Ihre Fragestellung und denkbare Antwortstrategien hervorgehen.

Beachten Sie bitte, dass im Falle einer Annahme Ihres Vorhabens die Registrierung des Dissertationsprojekts an der FAU Erlangen-Nürnberg, der Abschluss einer Betreuungsvereinbarung und die Teilnahme am Master- und Doktorandenkolloquium des Lehrstuhls (wöchentlich in der Vorlesungszeit) erwartet wird. In diesem Kolloquium sollten Sie einmal pro Semester über den Stand der Doktorarbeit referieren.

Laufende Dissertationsprojekte

Aline de Oliveira Alencar, M.A.

Ennahda from within: from Political Islam to Muslim Democracy

This project aims to conduct an analysis of the ideological strategic changes carried out by the Ennahda Party in the post-revolutionary Tunisian context. During its 10th General Assembly, on May 2010, the party re-branded itself from an „Islamist“ to a „Muslim Democrat“ party and split the movement into separate religious and political wings, ending a 40-year history of Islamist identity. Considering these developments, the present project aims to answer to the following question: why has Ennahda carried out such a strategy change? The research will be guided by two preliminary hypotheses, drawn from the observation of both the domestic and international contexts: 1) domestically, we see taking place the so called “moderation by inclusion” hypothesis, which states the movement opted to change strategy to face the constraints inherent to inclusion in the political process; 2) internationally, we see the occurrence of cross-border sharing of ideas and emulation of patterns of behavior among Islamist parties in the region, bringing to Ennahda the influence of similar trends of moderation from other Islamist groups in the region.

Miriam Bohn, M.A.

The Autocrat’s Guide to the Periphery: Linking Decentralization Efforts and Elite Networks in the Hashemite Kingdom of Jordan

Encouraged by western donors including the IMF and World Bank, highly centralized Arab regimes introduced decentralization reforms as a means to enhance local autonomy, increase political participation and improve their economic situation ever since the 1990s. The widespread protests in the Arab world in 2011, which mostly originated from the socio-politically neglected local periphery, pushed these reform projects even further. However, the outcome of decentralization efforts in the Arab world is subject to strong clientelist networks on all levels of government – central, regional, and local. Yet, in turn, decentralization reforms are also breaking up patterns of authoritarian rule by providing new opportunities for local elites and other political stakeholders to evolve. This research project builds on an interplay between top-down decisions and contentious politics in Jordan by asking the following questions: Are decentralization efforts reinforcing authoritarian structures by enhancing central control in the periphery? Does decentralization develop its own momentum by opening up new spaces for contentious politics and thus, give way to unpredictable bottom-up dynamics?

Dastan Jasim, M.A.

in Kooperation mit dem Doctoral Programme am GIGA Hamburg

Civic Culture Without A State: Conceptualizing Kurdish Civic Culture in Iraq, Iran, Turkey and Syria between State-Control and Resistance

In 2023 it will be 100 years that the Kurdish population was divided up to four countries: Iraq, Iran, Syria and Turkey. Each of these countries have distinct political systems and dealt with the Kurdish population and the Kurdish question differently. Hence, we can assume that the last 100 years of political socialization in these four regimes have influenced the Kurdish populations very differently, allowing some a political status like in Iraq, while rejecting a status vehemently, like in Turkey. The Kurds offer a unique comparative starting point of analysis to find out how state-policies can influence the civic culture of minorities that are trying to gain a political status. Further, the case can show how this struggle for a political status influences democratic thought in the minority population. Much has been written on the Kurds from a top-down perspective, analyzing state and substate actors, but no comparative large-N analysis of Kurdish society and political culture was provided so far, to answer such a question. This doctoral thesis will fill this gap and expand the concept of civic culture, merge existing survey data and conduct own survey experiments to give a first multi-level analysis of what civic culture means in the case of the Kurds as a group without a state and with a contested political status.

Katharina Nicolai, M.A.

Green Temptations: Environmental Sustainability as a Catch-All Policy Field in Morocco

The Kingdom of Morocco is frequently considered a frontrunner in clean energy transition and a promoter of environmental sustainability. However, much indicates that this policy field has concurrently become a playground for the authoritarian regime to pursue ulterior motives and goals. Using the ‘environmental lens’, this thesis examines how an autocratic regime instrumentalizes soft power to pursue hard issues. The implementation of cooptation and legitimation strategies are investigated at a domestic, regional and international level in the field of environmental sustainability. The project advances research on autocratic stability, sheds (green) light on Morocco’s foreign policy ambitions, and contributes to understanding the hurdles and pitfalls that undermine effective realization of environmental sustainability.

Manar Rachwani, M.A.

Legitimacy and Sectarianism in the Arab World: The Cases of Syria, Bahrain and Egypt

For decades, the Arab world, in general, has stood as a startling global example of the survival of authoritarian and autocratic regimes. While the eruption of the so-called ‘The Arab Spring’ in 2011 was hoped to bring to an end the ‘Arab Exceptionalism’, it, in reality, has only coincided with the surge of sectarian strife in the region as a whole, and prompted some politicians and researchers to argue in favor of Arab non-democratic regimes as the only ‘safety valve’ against sectarian conflicts.
Nevertheless, the sudden rise of sectarianism is, obviously, not limited to the countries where regimes have collapsed, but it rather seems a regional phenomenon that encompasses almost all of the Arab countries, including the relatively stable ones. This, in short, suggests some kind of correlation between sectarian strife in the Arab World, either violent or non-violent (yet), and the policies/strategies that are employed by the regimes; namely the survival strategies.
Accordingly, through the cases of Syria, Bahrain and Egypt, this study seeks to examine the correlation between the persistence and rise of sectarian tension in the region since the creation/independence of the new Arab states, and the survival strategies implemented by the Arab regimes, especially the legitimation strategies that constitute the core of the former strategies. In other words, this study is attempting to answer the question: How legitimation strategies implemented by Arab non-democratic regimes feed into the rise (or the ebb) of sectarianism in the Arab world?

 

Abgeschlossene Dissertationsprojekte

Dr. Mahmoud Jaraba

Moderation or Transformation:Explaining the Different Ideological Trajectories of the Egyptian Muslim Brotherhood and the Turkish Justice and Development Party (2013)

This dissertation provides a comparative analysis of processes of ideological transformation by ISMs using the cases of the Turkish Justice and Development Party (JDP) and the Egyptian Muslim Brotherhood (MB). The research traces the transformation of power networks that have occurred in recent decades in Turkey and Egypt. It employs an analytical approach focusing on the concept of the “regime” as an interrelated system of power networks: political, economic, ideological and military. The dissertation explains the divergent processes of ideological formation and reformulation in which the JDP and the Egyptian MB operate and attempt to reshape their respective regimes in order to gain access to and transform the social and political spheres in their respective countries. The central question in this analysis asks: How do changes in the power networks of regimes facilitate or restrict the trajectory of Islamic movements’ development in terms of their ideology, goals and political strategy?

Dr. Ziad Koussa

The Arab Revolutionary Uprisings in Egypt: An Analysis of David Harvey’s framework of Accumulation by Dispossession

This thesis critiques mainstream theoretical frameworks that explain the origins of the Arab Revolutionary Uprisings in Egypt. It offers David Harvey’s perspective, as an alternative theoretical model, to explore the uprisings from the conceptual frame of „Accumulation by dispossession.” Our work will focus on the underlying development of privatization, commodification, and financialization that became tools of dispossession and redistribution of public wealth, from the lower to upper classes. Specifically, these processes will be studied in the domains of public lands and housing. Moreover,  we will argue through an analysis of available empirical data that these processes progressively induced massive discontent and resistance that culminated in the 2011 revolutionary uprising.

 

Dr. Meltem Kulaçatan

Geschlechterdiskurse in den Medien: Türkisch-deutsche Presse in Europa (2012)

Meltem Kulaçatan stellt das Geschlechterverhältnis in der medialen Öffentlichkeit in den Fokus, das sie auf der Grundlage des Pressediskurses der Europaausgaben der türkischen Tageszeitungen Hürriyet und Zaman untersucht. Basierend auf der deutschsprachigen Mehrheitsöffentlichkeit, der Öffentlichkeit in der Türkei und der türkischsprachigen Teilöffentlichkeit in Deutschland analysiert die Autorin die räumlichen und inhaltlichen diskursiven Verschränkungen anhand des Geschlechterdiskurses. Dabei lassen sich im Geschlechterverhältnis der türkischsprachigen Tageszeitungen Diskursverschränkungen feststellen, die eng mit der Politik in der Türkei verwoben sind. Gleichzeitig ist der Pressediskurs über die verhandelten Geschlechterbeziehungen sowohl mit dem Integrationsdiskurs als auch mit dem Politikdiskurs in Deutschland verschränkt, was sich in der Berichterstattung über Frauen aus dem türkischen und islamischen Kontext widerspiegelt.

Zur Mitarbeiterinnenseite von Dr. Meltem Kulaçatan

Dr. Nina Nowar

Local Normative Spaces-Dynamiken der Aushandlung von Identität und Moral im öffentlichen Raum von Tunis

Die vorliegende Arbeit stellt sich bewusst den generellen Trends der Sozialforschung entgegen. Sie bietet, im Kontrast zum Transitionsparadigma, eine alternative Lesart der tunesischen Revolte und legt den Fokus auf immanente soziale Aushandlungsprozesse.Diese stellen den Ausgangspunkt für das Verständnis der Auseinandersetzungen über das Staatswesen und die Verfassungsordnung Tunesiens dar. Erst die als Katalysator fungierende Dynamik der Revolte löste sie aus ihrer lokalen Verankerung und beförderte sie auf die Ebene nationaler Auseinandersetzung. Nicht die Demokratisierung, sondern ein tiefgreifender, gesellschaftlicher Umbruch und, damit verbunden, die Herausbildung beziehungsweise der grundsätzliche Wandel normativer politischer Ordnung sind das prägende Element der gegenwärtigen Entwicklungen.
Das Ziel der Studie ist es, über folgende zwei miteinander verflochtene Prozesse Aufschluss zu geben. Zum einen die räumliche Politik der Konstruktion und Überbrückung von Identitäten, zum anderen die Aushandlungsprozesse über die Definition und Durchsetzung von moralischen Normen im öffentlichen Raum

Dr. Matthias Sailer

Über die außenpolitischen Interessen der arabischen Golfstaaten gegenüber Ägypten seit 2011

Seit 2011 haben Saudi Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar verschiedene Akteure in Ägypten unterstützt. Das Dissertationsprojekt geht unter Anwendung eines akteurszentrierten Erklärungsansatzes der Frage nach, welche Motive für diese Unterstützungsmuster entscheidend waren. Dabei werden insbesondere die Positionen der Golfstaaten gegenüber transnationalen und internationalen Akteuren sowie wirtschaftliche Interessen analysiert.

Dr. Christian Wolff

Freiheit, Bürger und Staat: die Entwicklung libaralen Denkens in der ägyptischen Muslimbruderschaft (2015)

Grundlage der Arbeit ist die These, dass sich die ägyptische Muslimbruderschaft liberale Prinzipien moderner Staatlichkeit, wie beispielsweise Rechtsstaatlichkeit, demokratische Prozeduren, Eigentums- und Bürgerrechtsschutz sowie der Kontrolle von Herrschaft, bereits in früher Zeit angeeignet hat. Die Übernahme liberaler Begrifflichkeiten, das zeigt diese Arbeit, ist eng verbunden mit dem individuellen und dem kollektiven Erfahrungshintergrund der Muslimbruderschaft und ihrer führenden Mitglieder. So ist die Erfahrung der Repression durch autoritäre Regime prägend für das Verständnis von Freiheits- und Schutzrechten des Bürgers. Das Konzept des zivilen islamischen Staates, welches die Muslimbruderschaft nach ihrem Wahlerfolg von 2005 vorgelegt hat, kann deshalb als eine Art Blaupause der Annäherung des Islamismus an demokratische und liberale Staatlichkeit verstanden werden. Vor diesem Hintergrund sind zahlreiche führende Mitglieder der Bruderschaft in den Jahren 2007, 2009 und 2010 zu persönlichen Erfahrungen, aber auch zu ihren Einstellungen bestimmten Kernbegriffen liberalen Denkens gegenüber befragt worden.

Tobias Zumbrägel

The delusion of being eco-friendly: Environmental policy making and the quest of legitimation in the oil-rich Arab Gulf monarchies

In contrast to the already existing vast amount of explanations for the resilience of Gulf monarchies during the Arab upheavals since 2011, the project aims at investigating the legitimizing effect of environmental policymaking in the fossil fuel-rich countries of the Arabian Peninsula. The comparative analysis includes efforts of Saudi Arabia, Qatar, Kuwait and Abu Dhabi towards more sustainability as a means to garner legitimation and secure the regimes’ hold on power. A multi-method research design combining rational as well as constructivist arguments is applied for exploring this form of ‚eco regime resilience‘ under authoritarian rule.